Je n'ai pas souhaité voir ce troisiéme opus de la série de Patrice Leconte lors de sa sortie en salle en février dernier. Grand fan des deux premiers "Bronzés"...je craignais d'être déçu par ce dernier volet sorti plus de vingt ans après. En effet, si les acteurs du splendid ont tous fait leur petit bonhomme de chemin chacun de leur côté...ils ont sacrifié au passage un certain "esprit" de liberté à l'appel du cinéma "business". J'ai vu dans l'annonce de ce "Bronzés 3" avant tout un coup marketing, mais je ne veux pas trop m'étaler sur le sujet. Je veux parler uniquement de mon ressenti de spectateur. J'ai vu le film en DVD et je me suis installé devant mon téléviseur heureux et naif à l'idée de retrouver cette fameuse bande de vacanciers que j'ai tant adoré il y a quelques années. Pourtant, à aucun moment la sauce ne prend. Biensûr, j'étais forcément influencé par les deux premiers films des "Bronzés"...et je comprends que certaines personnes aient trouvé le film marrant n'ayant pas connu l'humour fin et devastateur d'il y a vingt ans. Les héros ont vieilli et c'est normal...mais si à l'époque il était possible de s'identifier à chacun d'eux tant à leur manière ils représentaient tous un type de "français moyen", ceci est impossible dans "Les bronzés 3"...tant chacun des personnages est devenu grottesque. Finalement, le seul à tirer son épingle du jeu est Christian Clavier alias "Jerome"...qui n'est pourtant pas celui de la troupe à nous avoir montrer les meilleures choses ces dernières années. Il incarne ici un personnage crédible et déprimé après quelques echecs sentimentaus et professionnels. Et pour une fois depuis longtemps, Clavier n'en fait pas trop...on retrouve bien le "docteur" qu'il était au début de la série en moins frimeur, la vie ayant fait son oeuvre...Thierry Lhermitte en "Robert" vieillissant n'est plus que l'ombre du "Popeye" séducteur qu'il était. Jugnot réalise certaines prouesses dans le jeu mais le réalisateur le rend souvent plus ridicule qu'autre chose. Le personnage de "Giséle" rendu célébre par Marie-Anne Chazel à l'époque...est proportionnellement transparent à la grosseur de sa poitrine dans le film. Michel Blanc n'est ni bon ni mauvais tout comme Josiane balasko, mais ils ne sont mis en valeur ni par le scénario ni par la réalisation. Le film tombe vite en énorme farce et on est loin de l'étude de moeurs que j'attendais. Les personnages sont fades et caricaturaux...alors qu'un zest de finesse leur allait si bien. Je ne vais pas parler du scénario qui est quasi inéxistant...Le portrait que je fais du film est bien noir...il y a pourtant quelques "rares" moments de "sourire". Quand "Jérome" alias Christian Clavier demande à son vieux pote "Popeye" s' "il a droit au repas normal ou s'il doit prendre la formule" alors que nos joyeux lurons sont à table pour leur premier repas de retrouvaille. J'ai le souvenir d'avoir encore souri une ou deux fois...mais je ne m'en souviens plus, c'est dire si même mis bout à bout, les moments réussis ne sont pas légion dans le film. J'oubliais...nos "bronzés" ont eu recours à des rappels de certains de leurs gags usités lors des premiers épisodes. Pas avec le même effet...c'est ainsi que le gag des "Bronzés font du ski" où Gérard Jugnot pisse sur la voiture d'un inconnu car il l'a confond avec la sienne (il a la même) est repris. Là il confond le chien d'une cliente de l'hôtel avec le sien, car...il a le même. Michel Blanc se retrouve seul en mer et chante seul sur son jet ski en attendant les secours, comme il le faisait sur le télésiége toujours dans "Les bronzés 2". Dans "Les bronzés 3", "Jean-Claude Dusse" devient "Jessee Diousse" (prononciation à l'américaine)...hum hum...ça c'est assez drôle !

Bon, que dire de plus, je ne suis sans doute pas objectif...car j'ai trop aimé les premiers "bronzés". Je fais partie de ces inconditionnels qui connaissaient toutes les répliques par coeur...à une époque. Je pense que ce troisiéme épisode de la série sera le dernier, du moins je l'éspere. Les acteurs ont changé, évolué...et n'entrent plus dans le registre qui était le leur auparavant. J'aurais peut'être pu me détendre en voyant ce film, mais il aurait fallu qu'il ne porte pas le nom des "bronzés". Car si le réalisateur et les interprétes choisissent d'appeler un film "Les bronzés 3", ils acceptent que leur film soit comparé au reste de la série, et malheureusement...ce film est une gageure tant il ne souffre pas cette comparaison.

"Les mêmes...en pire !"...ça c'est de l'objectivité !!!

Samedi 25 février avait lieu la fameuse nuit des Césars 2006, tant attendue par la profession du cinéma. Je ne suis pas fan de cette institution mais celà me donne au moins l'occasion d'enrichir la catégorie "J'ai pas aimé" de ce site. Pauvre Brice de Nice (voir ici)...il devait commencer par se sentir seul ! Pour vous dire que ne suis pas amateur de cette cérémonie, je n'ai vu que la deuxiéme partie et en tombant dessus au hasard d'un zapping...les samedis soirs peuvent être bien ennuyeux quelques fois. Je ne suis pas contre le fait d'attribuer des récompenses aux films, aux réalisateurs, aux acteurs...je dirais même qu'une fois dans l'année, même ceux qui travaillent trop souvent dans l'ombre dixit les costumiers, décoristes, scénaristes, photographes...et j'en passe, tous sont récompensés et cités. Ce qui me géne, c'est le déroulé trop consensuel de la cérémonie, qui une fois de plus n'a pas failli à la régle. Les présentateurs et les personnalités devant remettre les statuettes aux élus se livrent une petite compétition afin de rivaliser d'humour, d'élégance et d'esprit. Souvent hélas, c'est du vu et déjà vu...et peu original. On a encore eu droit ce samedi aux eternels remerciements sans fin. Ce n'est pas une critique envers les remercieurs, mais juste une constatation et une remarque de téléspectateur...car dans telle circonstance que faire à part remercier ? Un César d'honneur à un acteur méritant et que j'apprécie énormément Pierre Richard...et qui pour la circonstance déclinera  un discours de poids, spirituel, et bien senti...mais au final si entendu et normé qu'il perd toute fraîcheur et spontanéité. Bravo à Pierre Richard tout de même pour son vrai talent de comédien qui  à ce moment précis nous a joué un grand numéro d'acteur. Seule le perturbation volontaire bien malgré eux des intermittents du spectacle permettra à Carole Bouquet et à Valérie Lemercier de faire un peu d'improvisation (pas toujours convaincante) lors d'une cérémonie bien chloroformée. Reste le palmarés...mais qu'en dire ? Il est comme souvent lors des remises ce ce trophée tellement "consensuel". Et l'exception ne  fait pas partie du concept des Césars. Les ramasseurs de prix professionnels ont à nouveau fait honneur à leur réputation. Même s'il m'est difficile de remettre leur talent en doute, je pense qu'il faudrait parfois récompenser un cinéma plus provocant, plus underground, un cinéma sortant des sentiers battus...moins..."consensuel" ! Jacques Audiard glâne huit Césars...super..."De battre mon coeur s'est arrêté" est un trés beau film que j'ai eu la chance de voir et d'apprécier. Mais pourquoi, sans rien enlever au charismatique Michel Bouquet, Romain Duris est laissé pour compte en tant qu'acteur alors que tout le film ou presque repose sur ses épaules ? Bon, c'est vrai aussi qu'il lui reste du temps pour obtenir son César...alors que Michel Bouquet, déjà césarisé par le passé, voit à mon avis ce nouveau trophée récompenser l'ensemble de son oeuvre...c'est un César d'honneur avant l'heure. Voilà mon ressenti sur cette soirée des Césars 2006...et hélas mon désintérêt pour cette cérémonie est toujours aussi encré en moi que les années précédentes. Cette fois encore...j'ai pas aimé !

Le grand vainqueur 2006, enfin le film...pas Romain Duris !